压水堆核电厂选址假想事故初步研究

辐射防护 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (1): 41-46.

压水堆核电厂选址假想事故初步研究

谢卫亮¹, 胡雨², 方栋³

1.深圳中广核工程设计有限公司上海分公司,上海 200030;
2.中电投电力工程有限公司,上海 200233;
3.清华大学核能与新能源技术研究院,北京 100084

收稿日期:2012-05-01 出版日期:2014-01-20 发布日期:2025-01-10
作者简介:谢卫亮(1985—),男,2007年毕业于成都理工大学核工程与核技术专业,工程师。E-mail:wellong2006@163.com

Study on Postulated Accident for Siting of Pressurized-water Nuclear Power Plants

Xie Weiliang¹, Hu Yu², Fang Dong³

1. China Nuclear Power Design Co. Ltd, Shanghai Branch,Shanghai 200030;
2. CPI Power Engineering Co. LTD, Shanghai 200233;
3. Institute of Nuclear and New Energy Technology,Tsinghua University, Beijing 100084

Received:2012-05-01 Online:2014-01-20 Published:2025-01-10

摘要/Abstract

摘要： 简要介绍了核电厂选址假想事故的发展过程,比较了基于RG 1.183和RG 1.195选址假想事故源项的计算假设,结合AP1000和CPR1000两种堆型计算了选址假想事故源项,同时结合某核电厂址计算了对公众造成的辐射影响。计算结果表明:1) 参照RG 1.183计算假设,AP1000和CPR1000核电厂公众受照剂量最大的两小时分别为事故后1.25~3.25 h和0.7~2.7 h;2) 无论参考RG 1.183还是RG 1.195计算假设,CPR1000对公众造成的辐射后果要小于AP1000;3) 无论是AP1000还是CPR1000,参照RG 1.183比RG 1.195计算得出的选址假想事故源项对公众造成的辐射后果均较小。

关键词: 压水堆核电厂, 放射性物质释放, 源项, RG 1.183, RG 1.195

Abstract: In this paper, the development of accident for siting of pressurized-water nuclear power plants (NPPs) is briefly described firstly. Postulated conditions of source terms based-on RG 1.183 and RG 1.195 are compared and the accident source terms for AP1000 and CPR1000 NPPs are calculated respectively. Finally, offsite radiological consequences for some specified NPP are evaluated according to the calculated accident source terms. The results show that 1, based-on the RG 1.183 assumptions, the most serious offsite radiological consequences of 2 hours for the AP1000 and CPR1000 NPPs happen during 1.25—3.25 h and 0.7—2.7 h respectively after accident, and 2, in the same based-on the RG 1.183 or RG 1.195, radiological consequences of CPR1000 NPPs is less than that for AP1000 NPPs.

Key words: pressurized-water nuclear power plants, activity release, source term, RG 1.183, RG 1.195

中图分类号:

TM623.1

谢卫亮, 胡雨, 方栋. 压水堆核电厂选址假想事故初步研究[J]. 辐射防护, 2014, 34(1): 41-46.

Xie Weiliang, Hu Yu, Fang Dong. Study on Postulated Accident for Siting of Pressurized-water Nuclear Power Plants[J]. RADIATION PROTECTION, 2014, 34(1): 41-46.

[1]	宋云龙, 赵延鹏, 王亮. CPR1000机组临停源项控制方式影响分析[J]. 辐射防护, 2024, 44(S1): 86-89.
[2]	赵原, 龙泽宇, 李华, 宋佩涛, 韦加富, 刘立业, 陈凌. 基于自适应源项离散的点核积分方法计算效率优化研究[J]. 辐射防护, 2024, 44(5): 490-498.
[3]	孙洪超, 连一仁, 李国强, 陈磊, 孟东原, 孙树堂, 庄大杰, 张建岗. 某核燃料循环火灾事故研究装置及初步研究成果介绍[J]. 辐射防护, 2024, 44(4): 430-436.
[4]	于淼, 顾钰, 曾晓敏, 柴庆竹, 武铜, 万维进. 核电厂一回路硼碱曲线的研究[J]. 辐射防护, 2023, 43(6): 671-677.
[5]	顾景智. 核电厂不应被忽视的一个辐射照射源项[J]. 辐射防护, 2023, 43(5): 438-442.
[6]	吕炜枫, 陈明亮, 刘杰, 熊军, 蒋振宇. 压水堆核电厂气液态放射性流出物源项计算程序CPGale的开发[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 425-432.
[7]	张丽莹, 曹良志, 王晓霞, 高桂玲. 用于乏燃料组件上下端部活化源项分析的截面库研究[J]. 辐射防护, 2022, 42(4): 339-344.
[8]	冯宗洋, 杨亚鹏, 王任泽, 贾林胜, 王宁, 梁博宁. 后处理设施放射性液体贮罐泄漏事故环境释放源项估算[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 64-69.
[9]	梁博宁, 张建岗, 王任泽, 杨亚鹏, 冯宗洋, 贾林胜, 王宁, 刘一宁. 后处理厂1A柱有机相着火事故源项估算[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 55-58.
[10]	董力, 刘新建, 程有莹, 刘森林. 事故条件下模块化小堆与同厂址大堆的辐射影响对比分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 70-74.
[11]	张君南, 周耀权, 李璐, 郑伟. VVER-1000型机组正常运行气液态流出物源项计算[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 15-19.
[12]	邵增, 霍小东, 易璇, 刘国明, 杨海峰. 核临界事故报警系统布置分析方法研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(6): 508-513.
[13]	郭行, 金卫阳. 压水堆核电厂源项控制实践与改进[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 248-253.
[14]	杨腊腊, 刘省勇, 杨煦, 高拥军, 陈秋炀, 张文利. 乏燃料操作大厅的剂量场随屏蔽水位的变化研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 112-118.
[15]	冯宗洋, 张建岗, 杨亚鹏, 贾林胜, 王任泽, 王宁. 压水堆释放源项快速估算程序开发[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 504-509.