铀矿山废石堆与尾矿库覆盖抑氡实验效果对比研究

辐射防护 ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (5): 387-392.

铀矿山废石堆与尾矿库覆盖抑氡实验效果对比研究

张辉, 徐乐昌, 李先杰

核工业北京化工冶金研究院,北京 101149

收稿日期:2016-05-26 出版日期:2017-09-20 发布日期:2021-11-11
作者简介:张辉(1982—),男, 2005年毕业于河北工业大学环境工程专业, 2008年获河北科技大学环境工程专业硕士学位,2013年获中国科学院大学环境工程专业博士学位,副研究员。E-mail:15810580323@163.com

Comparison on radon suppression effects of covering tests between waste rock heap and tailing ponds

Zhang Hui, Xu Lechang, Li Xianjie

Beijing Research Institute of Chemical Engineering and Metallurgy,CNNC, Beijing 101149

Received:2016-05-26 Online:2017-09-20 Published:2021-11-11

摘要/Abstract

摘要： 覆土抑氡是铀矿冶场址退役重要手段,覆土实验研究结果可为退役治理工程的设计与环境影响评价等工作提供科学依据。研究针对废石堆与尾矿库两种典型铀矿冶退役覆盖场地,设计覆土试验,确定了覆盖介质、覆土场地尺寸、压实度、监测方法等。根据覆土实验结果对比讨论两种场地氡析出率、覆土厚度、介质扩散系数之间的关系,建立了相应的函数关系表达式。结果表明,两种覆盖场地覆土厚度与氡抑制效果显著相关,但废石堆与尾矿库在覆盖过程中覆土厚度与氡抑制效果在不同的覆土层表现不同。研究结果可应用于指导覆土施工现场工作。

关键词: 覆土实验, 氡析出率, 辐射防护

Abstract: It is of great importance for soil covering as radon suppression approach in uranium mining and metallurgy site decommission. The results of soil covering test can provide scientific basis for the design and environmental impact assessment of decommissioning work. Two typical uranium mining decommissioning sites, waste rock heap and tailings are studied. According to the soil covering test results, the relationship between radon flux rate, soil thickness and diffusion coefficient of two kinds of sites are discussed, and the corresponding function is established. The results show that the thickness of overlying soil is significantly related to the radon suppression effect of two kinds of covering sites. The research results can be applied to guide the onsite project.

Key words: soil covering test, radon exhalation rate, radiation protection

中图分类号:

TL943

张辉, 徐乐昌, 李先杰. 铀矿山废石堆与尾矿库覆盖抑氡实验效果对比研究[J]. 辐射防护, 2017, 37(5): 387-392.

Zhang Hui, Xu Lechang, Li Xianjie. Comparison on radon suppression effects of covering tests between waste rock heap and tailing ponds[J]. RADIATION PROTECTION, 2017, 37(5): 387-392.

[1]	李辉, 臧义坤, 胡屹鹏. 三门核电AP1000机组辐射防护设计分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 44-49.
[2]	毛亚蔚, 米爱军, 王晓亮, 刘新建, 陈巧艳, 邱林, 高桂玲. “华龙一号”核电厂的辐射防护最优化设计[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 1-8.
[3]	徐卓群. M310核电机组BOSS焊缝作业辐射防护控制[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 640-646.
[4]	陈琛祥, 曾进忠, 倪伟, 黄刚, 何俊男. 核电厂典型放射性热点的管理控制与优化[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 613-618.
[5]	王成芳, 邵帅, 曲功霖, 齐雪松, 苟巧. 四君子汤对人小肠上皮细胞辐射损伤的保护作用[J]. 辐射防护, 2020, 40(5): 456-461.
[6]	易于颦, 胡凤琼. 分化型甲状腺癌患者行¹³¹I治疗辐射防护的知信行现状调查[J]. 辐射防护, 2020, 40(4): 340-345.
[7]	王鑫淼, 王军平, 冉新泽. 我国临床核医学发展现状及相关人员放射防护措施探究[J]. 辐射防护, 2020, 40(4): 331-339.
[8]	陆洋 ,张永贵, 杜中, 陈志, 陶宗硕. 蒸压加气混凝土砌块辐射防护屏蔽性能试验研究[J]. 辐射防护, 2020, 40(2): 110-114.
[9]	姚振, 赵敏艳, 刘玉龙. 红外热成像技术在辐射防护及其他医学领域中的应用[J]. 辐射防护, 2020, 40(1): 78-83.
[10]	周梓丹, 肖德涛, 肖拥军, 孙昌昊, 宋时雨, 王郦彬, 李伟伟. 车江铜矿室外氡水平研究[J]. 辐射防护, 2019, 39(3): 202-206.
[11]	刘显荣, 何丽艳, 卢先州. 姜黄素对辐射诱导的胰腺外分泌细胞损伤的保护作用[J]. 辐射防护, 2019, 39(2): 157-167.
[12]	秦秀军, 孙鸽, 岳娟, 黄立群, 李炜宾, 尹晶晶, 李建国. 富氢水对⁶⁰Co照射比格犬急性血液系统损伤的保护作用研究[J]. 辐射防护, 2018, 38(5): 428-432.
[13]	贾林胜, 冯宗洋, 杨亚鹏, 徐潇潇, 张建岗, 王宁. 辐射防护最优化参数α值的最新估算[J]. 辐射防护, 2018, 38(3): 246-251.
[14]	陈梦, 张菊红, 张杰, 王琤, 李海兵. 基于PET/CT中心的辐射监测及放射防护评价[J]. 辐射防护, 2018, 38(3): 212-216.
[15]	钟春明, 岳中慧, 张鑫. 工业电缆电子辐照加速器辐射防护评价[J]. 辐射防护, 2018, 38(1): 33-37.