气溶胶中总α、总β测量方法研究及山西省气溶胶放射性水平监测分析

辐射防护 ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (6): 459-464.

气溶胶中总α、总β测量方法研究及山西省气溶胶放射性水平监测分析

耿霞, 卢慧斌

山西省辐射环境监督站,太原 030001

收稿日期:2016-09-21 出版日期:2017-11-20 发布日期:2021-11-11
作者简介:耿霞(1987—),女,2010年毕业于山西师范大学化学专业,2013年毕业于山西大学分析化学专业,获硕士学位,助理工程师。E-mail:455612855@qq.com

Methods for measuring gross α and gross β in aerosol and monitoring of radioactivity levels in environmental aerosol samples from Shanxi Province

Geng Xia, Lu Huibin

Supervision Station for Radiation Environment of Shanxi Province,Taiyuan 030001

Received:2016-09-21 Online:2017-11-20 Published:2021-11-11

摘要/Abstract

摘要： 结合气溶胶总α、总β放射性监测工作的需要,就气溶胶样品的放置时间、灰化温度和灰化时间对核素损失的影响以及测量样品的厚度对探测效率的影响进行了优化实验,并用优化后的方法对山西省大同、临汾、太原三个地区2014—2015两年的气溶胶样品进行了监测分析。结果表明:大同、临汾两个点位的总α、总β放射性活度浓度要低于太原两个点位,4个监测点位的总放射性水平均呈现一、四季度高于二、三季度的特点。

关键词: 气溶胶, 总α, 总β, 放射性

Abstract: To meet the requirements for monitoring gross α/β activity in aerosol samples, experiments were conducted for optimization considering of the influence of sample storage time, ashing temperature, and ashing time on the loss of radionuclides in aerosol samples, as well as the influence of sample thickness on detection efficiency. With this optimized method, aerosol samples from Datong, Linfen, and Taiyuan of Shanxi province during 2014 and 2015 were analyzed. The results indicated that the gross α and gross β activities in aerosol samples collected from Datong and Linfen were lower than those from Taiyuan, and the gross activities in aerosol samples from all four monitoring sites were higher in the first and fourth quarter than those in the second and third quarter.

Key words: aerosol, gross α, gross β, radioactivity

中图分类号:

O657.4

耿霞, 卢慧斌. 气溶胶中总α、总β测量方法研究及山西省气溶胶放射性水平监测分析[J]. 辐射防护, 2017, 37(6): 459-464.

Geng Xia, Lu Huibin. Methods for measuring gross α and gross β in aerosol and monitoring of radioactivity levels in environmental aerosol samples from Shanxi Province[J]. RADIATION PROTECTION, 2017, 37(6): 459-464.

[1]	唐桦明, 张玮亮, 罗海恩, 韩帅帅, 杨冠东. 水中总α、总β放射性测量方法探究[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 321-326.
[2]	魏信祥, 张麟熹, 匡福祥, 许乃政. 安徽省歙县石煤矿区天然放射性环境调查[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 343-350.
[3]	马弢, 杨屹, 商洁, 李建伟, 马英豪, 畅翔. 某型虚拟冲击器的设计及数值模拟[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 359-364.
[4]	李周, 张静, 马旭媛, 李鹏翔, 师琦琦, 韩玉虎, 任晓娜. 基于还原体系的气溶胶中铀同位素分析方法研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 223-228.
[5]	梁栋, 张文俊, 薛大海, 郭丽潇, 邓少刚, 王永仙, 武明亮, 梁宇. UF₆泄漏气溶胶模拟压制技术研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 242-247.
[6]	张思琴, 敖翩, 陈少勇, 柴溶, 王绍军, 韦力, 徐杨, 陈晨. 海带多糖通过促进Sirt3/MnSOD表达来改善受照射后小鼠的下颌下腺损伤[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 264-270.
[7]	张富国, 张志龙, 杨屹, 傅翠明. 氡浓度对气溶胶监测仪判断限的影响及分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 119-123.
[8]	王福军, 张谈贵, 王海山, 方鹏, 郝建国, 王举鹏, 任坤贤, 赵家宁, 马宏达, 魏晋祥, 梁晓烨, 杨琨. 甘肃省集中式饮用水水源放射性水平调查(2017—2018年)[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 133-137.
[9]	姚志猛, 朱剑锐, 冯金才, 邹晓炜, 刘资平, 李新贤. 阳江核电厂放射性固体废物最小化实践和探索[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 151-156.
[10]	吴昊, 汪传高, 郑国文, 庞洪超, 骆志平, 陈然, 陈凌, 王仲文. 气溶胶直接进样装置样品引入流量优化及气溶胶损失率研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 27-32.
[11]	郑伟, 乔宝权, 林鹏, 周东升, 邹利平, 王朝晖, 陈俊杰, 刘夏杰. 放射性废物超级压缩装置研制及性能试验[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 58-63.
[12]	上伟, 王守正, 张惠生, 李丽, 凌燕, 杜治国, 温文, 卢耻桥. 2003—2018年我院处置的辐射事故病例分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 76-80.
[13]	孟丹, 杨柳, 马英豪, 畅翔, 马弢, 张富国, 杨屹, 商洁. 高氡环境下放射性气溶胶在线监测仪的研制[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 571-576.
[14]	刘宇航, 黄英, 古川, 杜元媛. 绵阳地区近地面气溶胶中⁷Be和²¹⁰Pb分布特征及其对O₃的示踪[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 587-592.
[15]	陈琛祥, 曾进忠, 倪伟, 黄刚, 何俊男. 核电厂典型放射性热点的管理控制与优化[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 613-618.