山西省晋中某地地下水总放射性比例异常的原因分析

辐射防护 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (4): 249-251.

山西省晋中某地地下水总放射性比例异常的原因分析

杜俊玫, 程琳

山西省辐射环境监督站,太原 030051

收稿日期:2015-05-22 出版日期:2016-07-20 发布日期:2021-11-15
作者简介:杜俊玫(1989—),女,2010年毕业于中北大学特种能源工程与烟火技术专业,2013年毕业于中北大学应用化学专业,获硕士学位,助理工程师。E-mail:dujunmei89@126.com

Investigation for total radioactivity abnormal ratio in underground water of Jinzhong city of Shanxi province

Du Junmei , Cheng Lin

Shanxi Supervision Station of Radiation Environment,Taiyuan 030051

Received:2015-05-22 Online:2016-07-20 Published:2021-11-15

摘要/Abstract

摘要： 选取山西省5个水体采样点,于2013—2014年平水期、枯水期分别进行采样,并分析测定其总α、总β放射性水平,同时测定5个点地下水的铀、钍、镭、钾等核素的活度浓度。测定结果表明有一个采样点——晋中采样点地下水总α放射性水平始终大于总β放射性水平。进一步分析该点水样的pH值及碳酸根离子的含量,发现晋中水样的pH值为7.79,碳酸根离子的含量为299.9 mg/L。该点弱碱性环境及较高的碳酸根离子含量有助于碳酸铀酰络合物的形成,使水样中的铀含量增高,且其钾含量又偏低,造成晋中采样点地下水总α放射性水平始终大于总β放射性水平。

关键词: 总α放射性, 总β放射性, 铀, 钾

Abstract: Investigation of gross α and gross β activity in water from five sampling sites of Shanxi province were made in common water period and dry season in 2013 and 2014. The activity concentration of Uranium, Thorium, Radium and Potassium were also determined. The results confirmed that gross α activity of underground water in Jinzhong were all higher than gross β activity. Moreover, it was significantly higher than the limit of Sanitary standard for drinking water. The pH of groundwater in Jinzhong was 7.79 and its CO^2-₃content was 299.9 mg/L. Weak alkaline enviroment and higher CO^2-₃content are helpful to form Uranium complex in water which can cause the increase of Uranium concentration. Lower Potassium concentration and higher Uranium concentration caused gross α of groundwater in Jinzhong city were all higher than gross β.

Key words: gross α, gross β, Uranium, Potassium

中图分类号:

X832

杜俊玫, 程琳. 山西省晋中某地地下水总放射性比例异常的原因分析[J]. 辐射防护, 2016, 36(4): 249-251.

Du Junmei , Cheng Lin. Investigation for total radioactivity abnormal ratio in underground water of Jinzhong city of Shanxi province[J]. RADIATION PROTECTION, 2016, 36(4): 249-251.

[1]	韩春彩, 孔凡璠, 陈亮平, 孟庆森, 廖运璇. 含铀氢氟酸再利用辐射影响研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 237-241.
[2]	李周, 张静, 马旭媛, 李鹏翔, 师琦琦, 韩玉虎, 任晓娜. 基于还原体系的气溶胶中铀同位素分析方法研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 223-228.
[3]	冀东, 刘颖, 苏晓书, 李元岗, 周炬. 铀煤叠置矿区对煤矿开采环境氡影响的探讨[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 138-144.
[4]	李先杰, 张哲, 胡鹏华, 陈刚, 任建军. 我国铀矿通风降氡的发展历程[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 9-16.
[5]	谢添, 贺萌, 李婷, 朱君, 石云峰. 铀尾矿渗滤液中铀在地下水中的迁移模拟[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 605-612.
[6]	孙娟, 安毅夫, 连国玺, 高扬, 杨冰. 微生物还原固化技术在铀尾矿(渣)渗水污染防控中的应用[J]. 辐射防护, 2020, 40(4): 308-315.
[7]	古晓娜, 刘占旗, 战景明, 刘红. 我国非铀矿山放射性职业病危害防治与监管的思考[J]. 辐射防护, 2020, 40(3): 181-185.
[8]	肖建华, 张晓文, 杨蓉, 杜仁铠, 张德. 铀浓缩厂放射性废物管理与最小化实践[J]. 辐射防护, 2019, 39(1): 61-66.
[9]	叶勇军, 吴文浩, 李志, 尹安松, 丁德馨. 经口罩过滤后的铀矿尘颗粒物呼吸暴露剂量评价[J]. 辐射防护, 2019, 39(1): 13-18.
[10]	贾林胜, 张建岗, 冯宗洋, 孙树堂, 汤荣耀, 李国强, 杨亚鹏, 徐潇潇. 铀浓缩设施核应急实时评价系统开发[J]. 辐射防护, 2018, 38(6): 507-510.
[11]	徐潇潇, 张建岗, 王任泽, 杨亚鹏, 冯宗洋, 贾林胜, 王宁. 铀纯化转化设施始发事件分析[J]. 辐射防护, 2018, 38(5): 402-407.
[12]	李思璇, 黄雯娜, 王钟堂, 郭秋菊. 环境样品中铀同位素的ICP-MS测量方法研究[J]. 辐射防护, 2018, 38(4): 270-274.
[13]	姜晓燕, 闫冬, 何映雪, 赵现哲, 丁库克. 铀尾矿废渣回填治理区植物中铀放射性水平调查[J]. 辐射防护, 2018, 38(2): 132-136.
[14]	蒋复量, 黎明, 李向阳, 洪昌寿, 张帅, 杨文超, 王小丽. 类铀矿岩材料制备及氡扩散系数测定的实验研究[J]. 辐射防护, 2018, 38(2): 110-118.
[15]	卿青, 马宙, 李平. 某铀浓缩设施试运行期间辐射防护效果评价[J]. 辐射防护, 2017, 37(4): 293-297.