关于气溶胶总放射性IAEA亚太地区国际比对的一些讨论

辐射防护 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (S1): 45-49.

关于气溶胶总放射性IAEA亚太地区国际比对的一些讨论

张静, 李鹏翔, 马旭媛, 李周, 保莉, 梁润成

中国辐射防护研究院,太原 030006

收稿日期:2021-01-20 出版日期:2021-10-25 发布日期:2021-11-26
作者简介:张静(1989—),女,2013年毕业于中国辐射防护研究院辐射防护与环境保护专业,获硕士学位,副研究员。E-mail:zhangjingcirp@163.com

Some discussions about Asia-Pacific ALMERA group proficiency test and inter-comparison exercise on the determination of gross-alpha and gross-beta in filter

ZHANG Jing, LI Pengxiang, MA Xuyuan, LI Zhou, BAO Li, LIANG Runcheng

China Institute for Radiation Proctectio,Taiyuan 030006

Received:2021-01-20 Online:2021-10-25 Published:2021-11-26

摘要/Abstract

摘要： 2015年亚太区域IAEA的ALMERA实验室举行了气溶胶总放射性和土壤伽马核素比对,参加比对的有来自11个国家的14个ALMERA实验室。其中气溶胶中总α仅有9个实验室报出数据,其通过率67%;气溶胶中总β有10个实验室报出数据,其通过率50%。气溶胶中总放射性较低的通过率应引起从事该项测量工作人员的重视。同时介绍了本实验室参加这次比对详细过程。通过气溶胶滤膜直接测量方法,总α和总β的相对偏差分别是2.50%、-3.95%,结果可接受,顺利通过该项比对活动,并从中总结了经验。

关键词: 气溶胶, 总α和总β, 国际比对

Abstract: The 2015 Asia-Pacific Analytical Laboratories for the Measurement of Environmental Radioactivity (ALMERA) group proficiency test (PT) on the determination of Gross-alpha and Gross-beta and inter-comparison exercise on the gamma emitting radionuclides were conducted by IAEA, and participated in the PT of 14 ALMERA laboratories from 11 countries. The determination of Gross-alpha and Gross-beta is simpler than that of gamma emitting radionuclides. Gross-alpha and Gross-beta is measured separately, and there is no need to consider the mutual interference when measuring at the same time.Only 9 laboratories reported data with pass rate of 67% about the determination of Gross-alpha, and 10 laboratories reported data with pass rate of 50%.It is worthy of attention by those working in the survey.The article also introduced the detailed process of this experiment participating in this comparison. Through the direct measurement method of aerosol filter membranes, the relative deviations of total α and total β were 2.50% and -3.95%, respectively, and our laboratory successfully passed the comparison and summed up the experience from it.

Key words: aerosol, gross-alpha and gross-beta, international comparison

中图分类号:

X830.3

张静, 李鹏翔, 马旭媛, 李周, 保莉, 梁润成. 关于气溶胶总放射性IAEA亚太地区国际比对的一些讨论[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 45-49.

ZHANG Jing, LI Pengxiang, MA Xuyuan, LI Zhou, BAO Li, LIANG Runcheng. Some discussions about Asia-Pacific ALMERA group proficiency test and inter-comparison exercise on the determination of gross-alpha and gross-beta in filter[J]. RADIATION PROTECTION, 2021, 41(S1): 45-49.

[1]	马弢, 杨屹, 商洁, 李建伟, 马英豪, 畅翔. 某型虚拟冲击器的设计及数值模拟[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 359-364.
[2]	梁栋, 张文俊, 薛大海, 郭丽潇, 邓少刚, 王永仙, 武明亮, 梁宇. UF₆泄漏气溶胶模拟压制技术研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 242-247.
[3]	李周, 张静, 马旭媛, 李鹏翔, 师琦琦, 韩玉虎, 任晓娜. 基于还原体系的气溶胶中铀同位素分析方法研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(3): 223-228.
[4]	张富国, 张志龙, 杨屹, 傅翠明. 氡浓度对气溶胶监测仪判断限的影响及分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 119-123.
[5]	吴昊, 汪传高, 郑国文, 庞洪超, 骆志平, 陈然, 陈凌, 王仲文. 气溶胶直接进样装置样品引入流量优化及气溶胶损失率研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 27-32.
[6]	刘宇航, 黄英, 古川, 杜元媛. 绵阳地区近地面气溶胶中⁷Be和²¹⁰Pb分布特征及其对O₃的示踪[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 587-592.
[7]	孟丹, 杨柳, 马英豪, 畅翔, 马弢, 张富国, 杨屹, 商洁. 高氡环境下放射性气溶胶在线监测仪的研制[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 571-576.
[8]	杨屹, 沈福, 畅翔, 孟丹, 商洁, 马弢, 杨柳. 核设施烟囱气态流出物取样系统气溶胶穿透效率试验研究[J]. 辐射防护, 2020, 40(5): 414-418.
[9]	张静, 李周, 李鹏翔, 保莉, 王瑞俊, 宋沁楠, 马旭媛, 易武静. 气溶胶中²¹⁰Bi对²¹⁰Po测量结果推算的影响[J]. 辐射防护, 2020, 40(1): 10-15.
[10]	李鹏翔, 李周, 张静, 王瑞俊, 韩玉虎, 任晓娜. 我国部分省份环境气溶胶中^239+240Pu的测定[J]. 辐射防护, 2019, 39(6): 451-455.
[11]	侯杰, 李雯婷, 黄力, 韩善彪, 高渝忠, 王瑞英, 李雳, 李冰, 岳会国, 陈晓秋. 防城港核电厂气态流出物取样监测探测限影响因素分析[J]. 辐射防护, 2018, 38(6): 466-469.
[12]	李斌, 梁珺成, 颜拥军, 杨志杰. 一种调控氡子体平衡因子的高浓度单分散性气溶胶发生器的研制[J]. 辐射防护, 2018, 38(3): 228-233.
[13]	武永伟, 曾志, 马豪. 北京市气溶胶放射性核素分析(2013—2016)[J]. 辐射防护, 2018, 38(3): 197-204.
[14]	梁勇, 杨秀玉, 王志军. 环境空气中^239+240Pu的分析测定[J]. 辐射防护, 2018, 38(2): 119-122.
[15]	耿霞, 卢慧斌. 气溶胶中总α、总β测量方法研究及山西省气溶胶放射性水平监测分析[J]. 辐射防护, 2017, 37(6): 459-464.