核电厂一回路源项和排放源项框架体系研究

辐射防护 ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (2): 89-98.

• 辐射防护标准与规定 • 下一篇

核电厂一回路源项和排放源项框架体系研究

方岚^1,2, 刘新华¹, 祝兆文¹, 徐春艳¹

1.生态环境部核与辐射安全中心,北京 100082;
2.中核核电运行管理有限公司,浙江海盐 314300

收稿日期:2019-07-29 发布日期:2020-05-15
作者简介:方岚(1965—),女,1986年毕业于东华理工大学,研究员级高级工程师。E-mail:fanglan.happy@163.com
基金资助:
大型先进压水堆与高温气冷堆核电站国防科技重大专项科研课题(2018ZX06002005)资助。

Research on framework system of source term in primary circuit and emission source term at nuclear power plants

FANG Lan^1,2, LIU Xinhua¹, ZHU Zhaowen¹, XU Chunyan¹

1. Nuclear and Radiation Safety Center, Ministry of Ecology and Environment, Beijing 100082;
2. China National Nuclear Operation Company, Zhejiang Haiyan 314300

Received:2019-07-29 Published:2020-05-15

摘要/Abstract

摘要： 我国核电机组堆型众多,来源广泛,这些引进堆型的源项在我国应用中还存在一些问题。源项设计是否合理,直接影响到排放源项的准确性和环境影响评价源项的合理性。本文通过分析不同堆型源项在我国应用中存在的问题,研究如何构建我国核电厂通用的一回路源项和排放源项框架体系,为解决国内核电厂源项计算中长期存在的问题,也为我国华龙一号和CAP1400堆型的源项计算提供技术基础。

关键词: 核电厂, 一回路源项, 排放源项, 框架体系, 裂变产物

Abstract: There are still some problems in the application of original source terms in operating nuclear power plants imported from different countries, including France, USA and Russia, because of their different regulatory requirements and safety considerations. Some unreasonable design of source terms will directly affect the accuracy of emission source terms and rationality of source terms for environmental impact assessment. In order to solve these problems, frameworks for primary circuit source terms and emission source terms are studied, established and described, to which could provide a technical basis for the calculation of source terms in Hualong-1 and CAP1400 reactors.

Key words: nuclear power plant, primary circuit source terms, emission source terms, framework system, fission products

中图分类号:

TL75

方岚, 刘新华, 祝兆文, 徐春艳. 核电厂一回路源项和排放源项框架体系研究[J]. 辐射防护, 2020, 40(2): 89-98.

FANG Lan, LIU Xinhua, ZHU Zhaowen, XU Chunyan. Research on framework system of source term in primary circuit and emission source term at nuclear power plants[J]. RADIATION PROTECTION, 2020, 40(2): 89-98.

参考文献

[1] 台山核电合营有限公司.台山核电厂1、2号机组最终安全分析报告[R]. 2012-12.
[2] 三门核电有限公司.三门核电一期工程1&2号机组最终安全分析报告[R]. 2012-09.
[3] SPAEP.Tianwan NPP Unit 1&2 Preliminary Safety Analysis Report[R].2000-11.
[4] 方岚,刘新华,祝兆文, 等. 核电厂惰性气体排放活度浓度的估算[J]. 核科学与工程, 2016,36(3):306-312.
FANG Lan, LIU Xinhua, ZHU Zhaowen,et al. Activity estimation of noble gases released from nuclear power plants [J]. Nuclear Science and Engineering, 2016,36(3):306-312.
[5] US NRC. Annual Limits on Intake(ALIs) and Derived Air Concentration(DACs) of Radionuclides for Occupation Exposure|Effluent Concentrations|Concentrations for Release to Sewerage[S].10 CFR 20 Appendix B: Standards for protection against radiation.
[6] 祝兆文,方岚,刘新华. AP1000核电站¹⁰⁶Ru正常运行源项研究[J].核科学与工程,2016,36(4):520-526.
ZHU Zhaowen, FANG Lan, LIU Xinhua. A study on Ru-106 realistic source term of AP1000 [J].Nuclear Science and Engineering,2016,36(4):520-526.
[7] 刘新华,方岚,祝兆文. 压水堆核电厂正常运行裂变产物源项框架研究[J].辐射防护, 2015,35(3):129-135.
LIU Xinhua, FANG Lan, ZHU Zhaowen. A study on framework of fission product source terms for PWR plants under normal operation [J]. Radiation Protection,2015,35(3):129-135.
[8] ANSI. American national standard radioactive source term for normal operation of light water reactors:ANSI/ANS-18.1—2016[S].
[9] 方岚,刘新华,徐春艳, 等.压水堆核电厂采用富集硼的优势与可行性分析[J].辐射防护, 2019,39(1):19-26.
FANG Lan, LIU Xinhua, XU Chunyan, et al. Advantages and feasibility analysis of the use of enriched boron in PWR nuclear power plants [J]. Radiation Protection, 2019, 39(1):19-26.
[10] 上海核工程研究设计院. SMG-GX-GLR-541, 正常运行向环境排放的放射性源项分析专题报告[R]. 2016-09.
[11] 深圳中广核工程设计有限公司.台山一期气液态流出物源项计算分析报告[R]. 2016-09.
[12] 中国核电工程有限公司.装载TVS-2M 燃料年换料一回路裂变产物现实源项和设计源项分析,田湾核电站技术改造专题报告[R]. 2016-07.

[1]	任学明,李肖宁,马波阳. 某核电厂潜在表面污染风险管理探讨[J]. 辐射防护, 2020, 40(2): 120-125.
[2]	祝贺 ,刘彬, 金莉, 王茂杰, 郝立民, 李浪欣, 王敏, 岳会国, 冯建平. 核电厂核事故应急演习新模式的实践[J]. 辐射防护, 2020, 40(2): 162-167.
[3]	叶欣楠, 范雯雯, 王艺霖, 高瑞发, 张志银. 内陆厂址压水堆核电厂液态流出物复用研究[J]. 辐射防护, 2019, 39(6): 502-509.
[4]	黄彦君,贺毅,上官志洪,陈超峰,赵锋. 核电厂应急监测计划的关键问题及探讨[J]. 辐射防护, 2019, 39(5): 355-364.
[5]	黄倩倩,吕炜枫,熊军. 压水堆核电厂压力容器开盖时刻主冷却剂放射性浓度控制要求研究[J]. 辐射防护, 2019, 39(5): 391-395.
[6]	曾进忠, 韦应靖, 何俊男, 赵鹏飞, 刘立业, 王川, 张强, 谷伟刚, 湛昆, 刘杰. 秦山第二核电厂大修期间场所弱贯穿辐射调查[J]. 辐射防护, 2019, 39(4): 287-296.
[7]	王晓亮, 郑平辉, 郑伟. 华龙一号核电厂公众辐射剂量优化设计目标值研究[J]. 辐射防护, 2019, 39(3): 177-183.
[8]	魏国强, 李璐, 郑伟. 华龙一号安全壳厂房排放源项估算模式的构建思考[J]. 辐射防护, 2019, 39(3): 184-191.
[9]	刘新华, 张爱玲, 徐春艳, 方岚, 祝兆文. 缺乏受纳水体区域核电厂液态流出物液转气排放的概念和应用原则[J]. 辐射防护, 2019, 39(3): 207-212.
[10]	张露, 熊小伟, 汪萍, 魏国良. 我国核电厂规划限制区设置现状分析[J]. 辐射防护, 2019, 39(2): 105-110.
[11]	李璐, 魏国强, 王晓亮, 白晓平, 郑伟. 线性子链法在排放源项计算中的应用[J]. 辐射防护, 2019, 39(2): 130-136.
[12]	王川, 韦应靖, 倪伟, 刘立业, 陈琛祥, 曹勤剑. 秦山第二核电厂阀门类设备弱贯穿辐射调查[J]. 辐射防护, 2018, 38(6): 457-464.
[13]	侯杰, 李雯婷, 黄力, 韩善彪, 高渝忠, 王瑞英, 李雳, 李冰, 岳会国, 陈晓秋. 防城港核电厂气态流出物取样监测探测限影响因素分析[J]. 辐射防护, 2018, 38(6): 466-469.
[14]	黄彦君, 上官志洪, 黄东辉, 杨立涛, 陈超峰, 吴连生, 曾帆. 我国核电厂流出物监测和辐射环境监测标准体系研究[J]. 辐射防护, 2018, 38(5): 377-387.
[15]	徐春松, 白志强, 李冰. 基于PSA的核电厂核事故应急演习情景设计[J]. 辐射防护, 2018, 38(5): 396-401.

核电厂一回路源项和排放源项框架体系研究

Research on framework system of source term in primary circuit and emission source term at nuclear power plants

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 6