秦山第三核电厂乏燃料干式贮存设施竣工环保验收监测与评价

辐射防护 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (3): 184-188.

秦山第三核电厂乏燃料干式贮存设施竣工环保验收监测与评价

肖曙光¹, 唐桢², 王娟¹, 吴晓飞¹, 郁丹炯¹, 昌维希¹

1.浙江省辐射环境监测站(环保部辐射环境监测技术中心),国家环境保护辐射环境监测重点实验室, 杭州 310012;
2.宁波市环境监测中心,浙江宁波 315012

收稿日期:2014-08-26 出版日期:2016-05-20 发布日期:2021-11-12
通讯作者: 唐桢。E-mail:tangzhendzkd@163.com
作者简介:肖曙光(1967—),男,1992年毕业华工地质学院勘查地球物理专业,高级工程师。E-mail:2475885831@qq.com

Monitoring and evaluation on environmental protection acceptance of the first domestic interim spent fuel dry storage facility at Qinshan Ⅲ NPP

Xiao Shuguang¹, Tang Zhen², Wang Juan¹, Wu Xiaofei¹, Yu Danjiong¹, Chang Weixi¹

1. Zhejiang Province Environmental Radiation Monitoring Center (Radiation Monitoring Technical Center of Ministry of Environmental Protection, Key Laboratory of Radiation Monitoring of Ministry of Environmental Protection, Hangzhou 310012;
2. Environment Monitoring Center of Ningbo, Zhejiang Ningbo 315012

Received:2014-08-26 Online:2016-05-20 Published:2021-11-12

摘要/Abstract

摘要： 介绍了秦山第三核电厂乏燃料干式贮存设施项目的组成及设计。参照相关法规、规范,提出了该项目竣工环保验收监测方案,给出了竣工验收监测结果,并对监测结果进行了分析评价。在分析评价的基础上,对项目是否满足竣工验收条件给出了明确结论,对存在的问题提出了改正建议。

关键词: 乏燃料, 干式贮存, 环保验收, 监测, 评价

Abstract: The composition, operation procedure, nuclear safety and radiation protection of the first domestic interim spent fuel dry storage facility at Qinshan Ⅲ NPP are briefly introduced in this paper. Its environmental protection acceptance monitoring programme was developed in accordance with relevant laws and regulations. The dose equivalent rate was derived through the field monitoring. On the basis of the analysis and evaluation, a clear conclusion on whether the project meet the requirements for inspection and acceptance conditions or not was provided. Modification proposals were then put forward on the basis of the existing problems.

Key words: spent fuel, dry storage, environmental protection acceptance, monitoring method, evaluation

中图分类号:

R144

肖曙光, 唐桢, 王娟, 吴晓飞, 郁丹炯, 昌维希. 秦山第三核电厂乏燃料干式贮存设施竣工环保验收监测与评价[J]. 辐射防护, 2016, 36(3): 184-188.

Xiao Shuguang, Tang Zhen, Wang Juan, Wu Xiaofei, Yu Danjiong, Chang Weixi. Monitoring and evaluation on environmental protection acceptance of the first domestic interim spent fuel dry storage facility at Qinshan Ⅲ NPP[J]. RADIATION PROTECTION, 2016, 36(3): 184-188.

[1]	杜云武, 邓晓钦, 王茜, 王亮, 曾奕. 中国核动力院外围空气中⁷Be、⁴⁰K、⁶⁰Co、¹³¹I、¹³⁷Cs分布特征及所致公众年有效剂量评价[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 335-342.
[2]	杨腊腊, 刘省勇, 杨煦, 高拥军, 陈秋炀, 张文利. 乏燃料操作大厅的剂量场随屏蔽水位的变化研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 112-118.
[3]	张富国, 张志龙, 杨屹, 傅翠明. 氡浓度对气溶胶监测仪判断限的影响及分析[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 119-123.
[4]	杜云武, 邓晓钦, 毛万冲, 张莉. 中国核动力研究设计院外围氚分布特征及所致公众年有效剂量评价[J]. 辐射防护, 2021, 41(1): 33-38.
[5]	沈福. 在线式放射性液态流出物监测仪研制[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 533-539.
[6]	孟丹, 马弢, 李建伟, 张富国, 畅翔, 杨屹, 杨柳, 马英豪. 短寿命核素气溶胶监测相关问题探讨[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 565-570.
[7]	杨亚鹏, 冯宗洋, 贾林胜, 王宁, 王任泽, 梁博宁, 刘一宁. 华龙一号应急工况评价系统初步开发[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 647-651.
[8]	贾林胜, 杨亚鹏, 王任泽, 冯宗洋, 王宁, 刘一宁. 压水堆堆芯损伤评价系统研究与开发[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 652-656.
[9]	连一仁, 孙洪超, 张智, 孟东原, 孙树堂, 陈磊, 王学新, 徐潇潇, 李国强, 张建岗. 乏燃料后处理厂有机相燃烧事故研究进展[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 657-662.
[10]	王丽平. 2013—2018年山西省放射性废物库库区环境γ辐射水平监测[J]. 辐射防护, 2020, 40(6): 691-695.
[11]	沙向东, 黄彦君, 曾帆, 上官志洪, 蒋婧, 吴连生, 曹钟港, 陈超峰. 压水堆核电厂液态流出物中⁵⁵Fe的排放与监测方法[J]. 辐射防护, 2020, 40(5): 394-401.
[12]	高正明, 赵娟, 李素若. 基于辐射探测系统的核部件储存库房安全监控系统脆弱性研究[J]. 辐射防护, 2020, 40(5): 419-426.
[13]	冯梅, 韦应靖, 李德红, 王勇, 张庆利, 王明亮. 氚活度浓度标准装置的建立[J]. 辐射防护, 2020, 40(4): 271-277.
[14]	李星宇, 王旭宏, 杨球玉, 吕涛, 李昶, 赵焕梅, 王馨, 夏加国. 乏燃料深钻孔处置安全试评价[J]. 辐射防护, 2020, 40(4): 325-330.
[15]	张伟, 刘伟容, 王欣. 核电厂事故后应急环境监测谱仪国产化研制[J]. 辐射防护, 2019, 39(6): 497-501.