中国东北某核电基地流出物排放致公众剂量评价(2013—2020年)

辐射防护 ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (2): 155-165.

中国东北某核电基地流出物排放致公众剂量评价(2013—2020年)

李玉鑫^1,2, 张蔚华¹, 王忠杰², 田显朋², 郭海峰¹, 丁志博¹, 岳会国¹, 王仁科¹

1.生态环境部东北核与辐射安全监督站,辽宁大连 116001;
2.辽宁红沿河核电有限公司,辽宁大连 116001

收稿日期:2022-01-16 出版日期:2023-03-20 发布日期:2023-05-11
通讯作者: 张蔚华。E-mail: zhangweihua@nero.mee.gov.cn
作者简介:李玉鑫(1984—),男,2013年毕业于西安交通大学电力系统及其自动化专业,高级工程师。E-mail: liyuxin@cgnpc.com.cn

Evaluation of public dose caused by discharge of operating effluent from Unit 1-4 of an operating nuclear power plant in Northeast China (2013-2020)

LI Yuxin^1,2, ZHAGNG Weihua¹, WANG Zhongjie², TIAN Xianpeng², GUO Haifeng¹, DING Zhibo¹, YUE Huiguo¹, WANG Renke¹

1. Northeast Regional Office of Nuclear and Radiation Safety Inspection, MEE, Liaoning Dalian 116001;
2. Liaoning Hongyanhe Nuclear Power LTD, Liaoning Dalian 116001

Received:2022-01-16 Online:2023-03-20 Published:2023-05-11

摘要/Abstract

摘要： 本文介绍了气载流出物与液态流出物排放所致公众剂量的计算模式与方法,分析了2013—2020年中国东北某运行核电厂流出物排放对周围公众造成的最大个人有效剂量、关键居民组、关键照射途径、关键核素与核电厂80 km范围内集体有效剂量以及各年度流出物归一化排放量,并与相关标准要求进行了对比。结果表明:通过对各年度《辽宁红沿河核电厂流出物与环境监测评价年报》和《辽宁红沿河核电厂辐射剂量影响评价报告》的数据分析及核算,该核电厂流出物排放致公众剂量远低于国家标准、环境影响报告书及生态环境部批复的年排放限值,各年度流出物排放对周围公众造成的影响很小。

关键词: 核电厂, 流出物, 公众剂量

Abstract: This paper introduces the calculation model and method of public doses caused by the discharge of airborne effluents and liquid effluents. Key exposure pathways, key nuclides, collective effective doses within 80 km of the nuclear power plant, and the normalized emissions of effluents in each year were analyzed, and were compared with the relevant standard requirements. The results show that: According to the data analysis and accounting of the Environmental Monitoring and Evaluation Annual Report and the Radiation Dose Impact Evaluation Report of the Nuclear Power Plant, the public dose caused by the radioactive effluent discharge from the nuclear power plant is far below the national standard, the environmental impact report and the annual emission limit approved by the Ministry of Ecology and Environment. The annual effluent discharge has little impact on the surrounding public.

Key words: nuclear power plant, effluent, public dose

中图分类号:

TL75

李玉鑫, 张蔚华, 王忠杰, 田显朋, 郭海峰, 丁志博, 岳会国, 王仁科. 中国东北某核电基地流出物排放致公众剂量评价(2013—2020年)[J]. 辐射防护, 2023, 43(2): 155-165.

LI Yuxin, ZHAGNG Weihua, WANG Zhongjie, TIAN Xianpeng, GUO Haifeng, DING Zhibo, YUE Huiguo, WANG Renke. Evaluation of public dose caused by discharge of operating effluent from Unit 1-4 of an operating nuclear power plant in Northeast China (2013-2020)[J]. RADIATION PROTECTION, 2023, 43(2): 155-165.

参考文献

[1] 辽宁红沿河核电有限公司.辽宁红沿河核电厂辐射剂量影响评价报告[R].2013—2020.
[2] 苏州热工研究院有限公司.辽宁红沿河核电基地一、二号机组环境影响报告书(首次装料阶段)(修订版)[R].2012:06.
[3] 辽宁红沿河核电有限公司.辽宁红沿河核核电厂流出物与环境监测评价年报[R].2013—2020.
[4] 中国原子能科学研究院.核辐射环境质量评价一般规定:GB 11215—1989[S].北京:中国标准出版社,1989.
[5] 核工业标准化研究所.电离辐射防护与辐射源安全基本标准:GB 18871—2002[S].北京:中国标准出版社,2002.
[6] 苏州热工研究院有限公司,环境保护部核与辐射安全中心.核动力厂环境辐射防护规定:GB 6249—2011[S].北京:中国环境科学出版社,2011.
[7] 苏州热工研究院有限公司.辽宁红沿河核电基地辐射环境影响评价系统(模式和参数)[R].2014.
[8] 姜孔华,刘晗晗,田庆,等.田湾核电基地一期工程1、2号机组运行流出物排放致公众剂量十年评价(2007—2016年)[J].辐射防护,2020,40(1):31-37.
JIANG Konghua, LIU Hanhan, TIAN Qing, et al. Assessment of public dose caused by effluent discharge at Tianwan nuclear plant (2007—2016)[J].Radiation Protection,2020,40(1):31-37.
[9] IAEA.Generic models for use in assessing the impact of discharges of radioactive substance to the environment[R].Safety Reports Series No.19.Vienna,2001.
[10] 辽宁红沿河核电厂取水口改造液态流出物数模计算报告[R].中国水利水电科学研究院,2020:03.
[11] 辽宁红沿河核电有限公司.辽宁红沿河核核电厂流出物与环境监测评价年报[R].2013—2020.
[12] 苏州热工研究院有限公司.辽宁红沿河核电基地三、四号机组环境影响报告书(运行阶段)(报批版)[R].2014:08.
[13] 环境保护部核与辐射安全中心.核安全综合知识[M].ISBN 978-7-5022-9125-9.北京:中国原子能出版社,2018:268.
[14] 潘自强主编.电离辐射环境监测与评价[M].北京:原子能出版社,2007.

[1]	尹旺明, 尤成懋, 梅翔杰, 周克波. 核电厂气态流出物监测样品分析中的核素衰变校正应用探讨[J]. 辐射防护, 2023, 43(1): 55-63.
[2]	黄彦君, 上官志洪, 徐月平, 张晓峰. 海洋核动力平台辐射环境监测技术要求研究[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 402-410.
[3]	郑金阁, 程卫亚, 郭浩城, 刘伟富, 王晨潇, 郝桂珍, 赵宇伦, 陈凌. 应用CFD方法研究雷诺数对烟囱气体混合均匀性影响[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 411-417.
[4]	林明贵. 宁德核电厂周围环境空气中¹⁴C的监测与评价[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 418-424.
[5]	吕炜枫, 陈明亮, 刘杰, 熊军, 蒋振宇. 压水堆核电厂气液态放射性流出物源项计算程序CPGale的开发[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 425-432.
[6]	金莉, 顾健, 黄鸿. 福清核电厂应急管理体系的经验和实践[J]. 辐射防护, 2022, 42(5): 473-480.
[7]	章振宇, 吴品, 罗鹏, 王浩钧, 许浒. 蒸汽发生器泄漏率监测仪修复经验总结[J]. 辐射防护, 2022, 42(3): 208-213.
[8]	韩涛, 王方, 左伟伟, 黄彦君. 海阳核电厂竣工环保验收实践经验的探讨[J]. 辐射防护, 2022, 42(3): 214-221.
[9]	何戈宁, 周美玲, 赖建永, 李冬慧, 吴舸, 胡彧. 核电厂蒸汽发生器一次侧向二次侧泄漏率取值研究[J]. 辐射防护, 2022, 42(1): 35-40.
[10]	张君南, 周耀权, 李璐, 郑伟. VVER-1000型机组正常运行气液态流出物源项计算[J]. 辐射防护, 2021, 41(S1): 15-19.
[11]	上官志洪, 黄彦君, 蒋婧, 祝兆文, 刘新华. 压水堆核电厂流出物中¹⁴C的排放限值探讨[J]. 辐射防护, 2021, 41(6): 488-495.
[12]	杨有坤, 保莉, 杨海兰, 宋沁楠, 李鹏翔, 李周, 王瑞俊. 核电站液态流出物中⁶³Ni的快速分离与测定[J]. 辐射防护, 2021, 41(5): 404-409.
[13]	刘玮, 吕雪艳, 全葳, 喻正伟, 王海鹏. 多孔吸附介质对¹³³Xe的采样浓集效果研究[J]. 辐射防护, 2021, 41(5): 422-427.
[14]	王兵. 某核电厂核事故应急演习经验反馈[J]. 辐射防护, 2021, 41(4): 370-373.
[15]	刘红坤, 董亮, 刘妍, 唐辉. 三代压水堆内陆厂址放射性流出物排放问题及改进建议[J]. 辐射防护, 2021, 41(2): 174-180.